• <dfn id="w7eev"></dfn>

  • <ins id="w7eev"><pre id="w7eev"></pre></ins>

    1. <span id="w7eev"><legend id="w7eev"></legend></span>
      <u id="w7eev"><pre id="w7eev"><progress id="w7eev"></progress></pre></u>

      顾雏军案再审撤销两项罪 一项罪改量刑

      每经记者 李少婷 欧阳凯    每经编辑 陈俊杰    

      据新华社报道广受关注的顾雏军案再审4月10日宣判

      当日上午9点顾雏军身着一身黑色西装在最高人民法院第一巡回法庭外等候开庭他要等候再审最后的结果10点左右顾雏军案再审落下帷幕最高法公开判决显示撤销原判对顾雏军虚报注册资本罪以及违规披露不披露重要信息罪改判对其挪用资金罪的量刑

      顾雏军早年间发明格林?#38706;?#21046;冷剂随后下海经商并通过多次收购建立格林?#38706;?#31995;风头最盛时控制科龙电器等5家上市公司坐拥中国冰箱市场半壁江山2005年被正式拘捕

      撤销两项罪名更改一项罪名量刑

      最高法4月10日公开宣判判决撤销原判对顾雏军犯虚报注册资本罪违规披露不披露重要信息罪的定罪量刑部分和挪用资金罪的量刑部分对顾雏军犯挪用资金罪改判有期徒刑5年已执行完毕

      据新华社报道2008年1月30日广东省佛山市中级人民法院作出一审判决认定顾雏军刘义忠姜宝军张细汉犯虚报注册资本罪顾雏军姜宝军严友松张宏晏果茹刘科犯违规披露不披露重要信息罪顾雏军姜宝军张宏犯挪用资金罪对顾雏军以虚报注册资本罪判处有期徒刑2年并处罚金人民币660万元以违规披露不披露重要信息罪判处有期徒刑2年并处罚金人民币20万元以挪用资金罪判处有期徒刑8年决定执行有期徒刑10年并处罚金人民币680万元其余7名被告人均被判处4年以下有期徒刑其中6人被宣告缓刑宣判后顾雏军等人不服提出上诉广东省高级人民法院于2009年3月25日作出二审裁定驳回上诉维持原判顾雏军刑满?#22836;?#21518;提出申诉最高人民法院于2017年12月27日作出再审决定提审本案并依法组成五人合议庭由最高人民法院审判委?#34987;?#19987;职委员第一巡回法庭庭长裴显鼎担任审判长第一巡回法庭副庭长张勇健和主审法官罗智勇司明灯刘艾涛为合议庭组成人员石冰罗?#25317;?#20219;法官助理张燕清担任书记员合议庭于2018年1月28日至2月5日分别约谈了原审被告人及其辩护人5月18日召开了庭前会议6月13日至14日进行了公开开庭审理检辩双?#20581;?#26377;关证人及有专门知识的人等到庭参加诉讼

      最高人民法院经再审认为原审认定顾雏军刘义忠姜宝军张细汉在申请顺德格林?#38706;?#21464;更登记过程中使用虚假证明文件以6.6亿元不实货币置换无形资产出资的事实存在但该行为系当地政府支持顺德格林?#38706;?#36829;规设立登记事项的?#26377;?#26410;造成严重后果且相关法律在原审时已进行修改使本案以不实货币置换的超出法定上限的无形资产所占比例由原来的55%降低至5%故顾雏军等人的行为情节显著轻微危害不大不认为是犯罪原审认定科龙电器在2002年至2004年间将虚增利润编入财会报告予以披露的事实存在对其违法行为可依法予以行政处罚但由于在案证据不足以证实科龙电器提供虚假财会报告的行为已造成刑法规定的严重损害股东或者其他人利益的后果不应追究相关人员的刑事责任原审认定顾雏军姜宝军挪用扬州亚星客车6300万元给扬州格林?#38706;?#30340;事实不清证据不足且适用法律错误不应按犯罪处理但原审认定顾雏军张宏挪?#27599;?#40857;电器2.5亿元和江西科龙4000万元归个人使用进行营利活动的事实清楚证据确实充分顾雏军及其辩护人提出的科龙集团欠格林?#38706;?#31995;公司巨额资金的意见与事实不符不能成立顾雏军张宏的行为均已构成挪用资金罪且挪用数额巨大鉴于挪用资金时间较短且未给单位造成重大经济损失依法可对顾雏军张宏从宽处罚根据刑法和刑事诉讼法相关规定作出上述判决

      宣判后合议庭向顾雏军等原审被告人及其辩护人送达了再审判决书并就有关问题进行了释明本案后续的国家赔偿等工作将依法进行

      10年申诉终获再审顾雏军称?#34892;?#36825;个形势

      就顾雏军而言这意味着两项罪名的撤销以及一项罪名量刑由有期徒刑8年改为有期徒刑5年而此?#26412;?#31163;2005年顾雏军被警方正式拘捕已有14年距离2012年其出狱也已经7个年头

      无论是在中国司法史?#25925;?#21830;业史上顾雏军案都烙下?#26494;?#28145;的印记它被喻为是中国改革开放史上一个里程碑式的事件顾雏军案再审被视为向外界透露了两个重要的信号国家对产权保护的重视以及增强民营企业家?#21028;?#30340;努力

      就此次顾雏军案再审判决具体而言最高法方面答记者?#26102;?#31034;顾雏军等人使用虚假证明文件以不实货币置换无形资产出资的事实是客观存在的但属于情节显著轻微危害不大的情形不构成犯罪原审判定顾雏军等人违规披露不披露重要信息罪的事实不清证据不足不应追究顾雏军等人的刑事责任

      顾雏军曾是享誉中国的商业人物2003年央视为顾雏军颁发了中国经济年度人物奖2004年初顾雏军登上胡润资本控制50?#20426;保?#21516;?#21069;?#21333;的还有柳传志丁磊和张瑞敏等

      但转折随着2004年8月郎顾之争爆发到来彼时学者?#19978;?#24179;对顾雏军的并购行为提出质疑称顾雏军大量挪?#27599;?#40857;电器的现金流完成各项收?#28023;?#28041;嫌违规2005年顾雏军因涉嫌虚假出资虚假财务报表挪用资产和职务侵占等罪名被警方正式拘捕2007年格林?#38706;?#22312;香港退市?#26696;?#26519;?#38706;?#31995;瓦解2008年顾雏军因虚报注册资本罪违规披露和不披露重要信息罪挪用资金罪数罪并罚执行有期徒刑10年并处罚款680万元

      2017年12月28日最高人民法院根据相关规定决定提审顾雏军一案在接到再审通知次日顾雏军向每日经济新闻记者回忆二审结果下来后他在狱中写申诉书直到2012年出狱2013年开始正式申诉2014年最高法指示广东高院受理再审申诉

      十年漫漫申诉?#32602;?#38543;着再审通知的到来顾雏军感触很深前?#25913;?#25105;努力还更大一点现在?#23478;?#32463;疲了在我快绝望的时候这个下来了要?#34892;?#36825;个形势接到再审通知次日顾雏军向记者感慨道

      再审判决落定顾雏军目前?#24418;?#23601;再审判决结果发声实际上顾雏军在此次宣判前或许已经预估到了这样的结果明天可能有两个结果要么是完全无罪要么是可能有一条罪4月9日下午顾雏军对记者说

      特色专栏

      热门推荐
      35ѡ7ͼ

    2. <dfn id="w7eev"></dfn>

    3. <ins id="w7eev"><pre id="w7eev"></pre></ins>

      1. <span id="w7eev"><legend id="w7eev"></legend></span>
        <u id="w7eev"><pre id="w7eev"><progress id="w7eev"></progress></pre></u>

      2. <dfn id="w7eev"></dfn>

      3. <ins id="w7eev"><pre id="w7eev"></pre></ins>

        1. <span id="w7eev"><legend id="w7eev"></legend></span>
          <u id="w7eev"><pre id="w7eev"><progress id="w7eev"></progress></pre></u>