• <dfn id="w7eev"></dfn>

  • <ins id="w7eev"><pre id="w7eev"></pre></ins>

    1. <span id="w7eev"><legend id="w7eev"></legend></span>
      <u id="w7eev"><pre id="w7eev"><progress id="w7eev"></progress></pre></u>

      结果导向型增强金融信息保护的逻辑

      强调信息流转忽视信息安全强调信息安全而放弃信息流转均不公允而应当兼顾两个价值之间的平衡现阶段法律规制的着眼点应集中于最后的信息利用环节采用结果导向型保护模式以增强金融信息保护的实效性同时警醒金融机构的保密义务

      每天平均接两个以上问你要不要贷款要不要装修的骚扰电话收两条股票即将拉升或A货尖货推销的垃圾短信可能已是大部分人的常态只是从最初的震怒想追查个人信息究竟何时何处被泄露到如今认栽直接挂机连火都不想发似也成了常态虽然有各种APP号称可以拦截但仍?#29615;?#19981;胜防这说明大数据带来便利同?#20445;?#25105;们不得不面对信息?#29615;?#27861;秘密地收集二次贩卖等烦恼尤其是金融信息消费者在使用?#20445;话?#37117;会暴露给金融机构关联方及其他第三方至于如?#38382;?#29992;及留痕则完全脱离了金融消费者的掌控只能听天由命相较于传统隐私权?#38706;?#31192;密及安宁的诉求在智能化不断普及云分析能力不断提升个人信息泄露的程度也不断提高的新环境下金融信息保护显得更为迫切和强烈

      泄露存量信息之外在客户不知情的情况下其他信息被主动收集则显得更为可怕日前京东金融APP就爆出了一度登上微博?#20154;?#30340;相关负面新闻其在手机后台运行期间自动窃取用户?#25484;?#25130;屏等隐私虽然京东金融立刻做出了紧急声明强调该功能属技术失误表示并未将这些隐私上传向用户致歉并立刻下线相关功能但京东金融也承认这一失误给用户和行业带来广泛担忧其自身?#20154;?#37117;觉得不值得非常懊恼非常痛心非常?#26685;𡱡?#20140;东金融这一?#26685;?#24182;?#24378;?#24352;要知道不少人在无现金移动支付的普及与推动下刚刚好不容易树立起的对线上平台将信将疑的安全感很可能就被这种金融信息平台已爆或者未爆出的类似问题吓飞

      信息或数据是未来经济的重要基础过分限制会阻碍创新过分流动会侵犯个人隐私要找到一个平衡点难度极大因为这个平衡点事实上一直在移动尤其金融信息不同于?#35805;?#20449;息往往更为核心与敏感涉及消费者个人全部的金融信息如住址联系方式从事行业婚姻状况信用卡交易记录信用信息投资偏好等等别有用心之人可以通过对消费者交易信息的收集整理和分析后从?#22411;?#29702;其个人职业消费习惯朋友圈?#20173;?#21547;着极高商?#23548;?#20540;的信息骗局可根据该消费者专属性来?#21487;?#35774;计此刻平台对于用户个人信息的保护意愿及技巧就尤为重要决定了用户对平台的信任而信?#38382;?#24433;响用户使用意愿的强有力因素大量研究已证实互联网口碑比大众媒介广告对消费者的购买决策更具影响力尤其社交金融依托社交网络更应注重网络口碑的营销策略树立良好的企业形象进而建立用户的信任

      当下大数据正在渗入医疗大数据交通大数据公共服务大数据金融大数据等新兴行业与应用其中金融大数据无疑是重头戏特别在前两年互联网金融盛行的大背景下金融业正在借助大数据加快自身业务创新?#24179;?#31934;准营销助力普惠金融这些数据信息往往同时会具备流转价值和安全价值强调信息流转忽视信息安全强调信息安全而放弃信息流转均不公允而是应当兼顾两个价值之间的平衡大数据背景下传统隐私概念的衰落并不意味着以金融消费者为代表的数据主体不再对自身的信息享有任何权利金融消费者作为信息权的最终控制人其合法权益必须得到保护信息保护与大数据开发利用之间的冲突则可以被视为公平与效率之间的矛盾但被违法获取与使用的外辱则必须可防御

      除了银行等强势金融机构对于各级政府等公权力来说公民信息中的金融信息无疑也是最为重要的数据信息之一现阶段大数据背景下若各平台没有给予个人金融信息该有的保护与关注则容易被别有用心的攫取与滥用传输与转让黑客行为也一直以来都是对金融信息与民众财产安全的重大威胁应当说目前各平台对于金融信息保护的技术均已具备人脸识别等最新技术更新也及?#20445;?#21482;需给予应有的关注这一点应当?#30340;?#21069;大部分平台已达标同?#20445;?#34429;然金融消费者是信息权利主体但对个人信息的控制却最弱从个人信息法律保护体?#25285;?#21040;下位概念的金融信息保护各国?#21363;?#20110;一个循序渐进按部就班的过程OECD欧盟美国等均在立法中对信息管理者施加了通过设计保护隐私义务要求其在信息生命周期的最开始就思考个人信息和隐私保护而不是在事件发生之后这一思路对我们很有启发有理?#19978;?#20449;在相关法律法规的配合下我们对金融消费者信息权的法律保护将得到进一?#25509;?#21270;和完善

      大数据时代不再局限于信息的保密和隐藏更多展现的是信息交流利用及共享但为了平衡信息尤其是金融信息保护与开发利用之间的冲突信息权保护基本法律框架与金融信息保护价?#36947;?#24565;需要明确作为信息主体的消费者享?#22411;?#25972;的信息权不管正规金融机构还是周边服务商只?#24615;?#28040;费者授权下才能使用其信息概而言之现阶段法律规制的着眼点应当集中于最后的信息利用环节采用结果导向型保护模式以增强金融信息保护的实效性同时警醒金融机构的保密义务乃现有大数据背景下改变金融信息保护失衡之必需

      作者系基金从业者财经专栏作者

      特色专栏

      热门推荐
      35ѡ7ͼ

    2. <dfn id="w7eev"></dfn>

    3. <ins id="w7eev"><pre id="w7eev"></pre></ins>

      1. <span id="w7eev"><legend id="w7eev"></legend></span>
        <u id="w7eev"><pre id="w7eev"><progress id="w7eev"></progress></pre></u>

      2. <dfn id="w7eev"></dfn>

      3. <ins id="w7eev"><pre id="w7eev"></pre></ins>

        1. <span id="w7eev"><legend id="w7eev"></legend></span>
          <u id="w7eev"><pre id="w7eev"><progress id="w7eev"></progress></pre></u>